5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Pentium3 1.23Ghz早いぞPentium4 3Ghzより

1 :田代:03/09/06 23:08
なんでこんな早いんダペン3
なんでこんな遅いんダペン4

2 :名無しさん:03/09/06 23:09
2daton

3 :下手ないいわけ:03/09/06 23:10
耳にタコ・・・

4 :名無しさん:03/09/06 23:11
−−−終了−−−

5 :名無しさん:03/09/06 23:33
で、この後どうするんだ?

6 :名無しさん:03/09/06 23:53


7 :名無しさん:03/09/07 00:08


8 :名無しさん:03/09/07 00:32
スレストまだぁ?

9 :名無しさん:03/09/07 01:09
ストレス

10 :名無しさん:03/09/07 01:26
意味不明のスレ

11 :名無しさん:03/09/07 02:21
小さいファイルを扱ってる分にはPen3の方が速いのは確かだが
実は>>1のPen4マシンはCPU以外が糞パーツという罠

12 :名無しさん:03/09/07 04:21
12

13 :名無しさん:03/09/13 23:09
素直にペン4の3G買え。
そして、全てを理解した上で、早々に削除依頼出して来い

14 :名無しさん:03/10/06 23:13
いや、俺もPen3の1.23GHzは早いと思う。
1.23GHz
1.23GHz
1.23GHz。
早い早い。

15 :名無しさん:03/10/07 00:08
言い尽くされている話だが、それは2chのカスどもだけの妄想、と思っていた。
この前、実際に3.2GHzのパソコンが配布された。私は今までP3の1GHzを使っていたの。

OSは会社の制約で前と同じくWIN2KのPRO。
立ち上がりは早い速い!期待通りだ!!!LAN接続無しで30秒代。スゲ!さすが3G!
EXCELを操作すること2時間。ニューマシンに期待していたのだが…。

明らかに動きがタルイ。どういったらいいのだろうか?マクロや置換やプレビューは
バカ速いのに、なんなんだこのタルさは?わからん。なんかスゲ、イライラします。

…使うことさらに3時間、分かった!!!!
動きが一定でないのだ!!!こいつ。超微妙に早くなったり遅くなったりしてる感じだ。

信じられないですが、事実です。何かオプションを失敗してる可能性もありますが…

16 :名無しさん:03/10/07 12:30
リリースは間違いなく「早い」な。

17 :名無しさん:03/10/07 22:00
モッサリーニョ

18 :名無しさん:03/10/08 11:20
はぁ?P3-1.23GHzだ?馬鹿な事言うなや。
P3sだろうが!
削除依頼出して吊ってろ。

19 :名無しさん:03/10/08 11:29
じゃあ1.4GHzは・・・もっと!!

20 :◆cplnFO9T0I :03/10/08 16:52
当然なんだよ。
>>1はそんな事もわからないのかい?

21 :名無しさん:03/10/16 14:35
質問します。

Pentium3-S 1.4Ghz は、Pentium4 のどのくらいに相当するのでしょうか?

22 :名無しさん:03/10/16 17:50
2.0A

23 :名無しさん:03/10/16 21:11
P4はHT処理の命令・振り分けに時間がかかるから、シンプルなコマンドにも反応が悪い=もっさり。
FSB800の力技で、なんとか誤魔化せる程度。マルチメディアCPUと割り切るべし。


24 :名無しさん:03/10/16 23:28
AthlonXP 3200+ = Pentium4 2.8CGHz
なので、もしスレタイ通りなら
AthlonXP 3200+はP3 1.23GHzに足元にも及ばない

25 :名無しさん:03/10/17 02:09
んなこたーねぇだろ
Athlon XPって性能的にどっちかーつーとPen3の直系みたいなCPUだし。
(intel的にはPen-Mが直系)
得意分野がPen3と似通ってる分、XP1700+でPen3-S 1.23Gに勝てるだろ。
3200+がPen4に負けてるのはモロにPen4の得意分野だし。

26 :名無しさん:03/10/17 02:26
>>22
Pentium3-S 1.26GHz
Integer58900 Float58096
Pentium4 2.0A
Integer50011 Float76703

この結果をどう見るか。人によってマチマチだろうけど

27 :名無しさん:03/10/17 02:29
ペン3だなんて オタクだなぁ
いまは ペン4ですよ

28 :名無しさん:03/10/17 09:49
分岐命令が大量にくれば一気に突っ掛かるのがPen4
Windowsには不向きなCPU
てかさっさとPen-M単品で売り出してくれ
Pen4の黒歴史は無かったことにするから。

29 :名無しさん:03/10/17 19:18
もう単品で売ってるよ。

対応マザーが出回ってないから自作はできないけど。

30 :名無しさん:03/10/17 22:27
Pentium4がなぜ嫌われていたのかを理解できない人々・・・。

31 :名無しさん:03/10/18 08:55
だから拡張命令を使わないとセレ400に負ける P4系セレ2.2だな

32 :名無しさん:03/10/20 02:36
まあ
CPUによって
個性があるんだよな

33 :名無しさん:03/10/20 02:40
俺がつかうのって
P3-500MHzでRam256でWin2000だっタらけっこうかいてきよ
だから
p4よりいいのが出るまでp3つかいつずける

(何でインテルしかみたないんだ......)

34 :名無しさん:03/10/20 02:56
>>33
外国の方ですか?

35 :名無しさん:03/10/20 03:12
>>2-33
>>1良く嫁
速いじゃなくて早い
だから
なんでこんな市場から無くなるのが、早いんダペン3
なんでこんな市場から無くなるのが、遅いんダペン4
こ〜いう事


36 :名無しさん:03/10/20 05:27
1.23GHzはミスタイピングで、
1.13GHzって書こうとしたんだろうね>>1は。
確かに河童の1.13GHzは超早かったね
無くなるのが。

37 :名無しさん:03/10/21 09:03
PEN4はベンチヲタ専用

38 :名無しさん:03/10/21 18:46
他の如何なるCPUよりもPentium4の方が鬼速です。

39 : :03/10/21 19:25
>>38
証拠は?

40 :名無しさん:03/10/21 19:27
セロリンが一番イイ!!

41 :名無しさん:03/10/21 23:36
PV−550が最高

42 :名無しさん:03/10/22 01:21
なんでPenUってあんま話題に出ないの?

43 :名無しさん:03/10/22 12:16
>>42
セレロンオーバークロックが流行ったころだから
影薄いんじゃねーの?
それにPenPROとか486とかまで出てきたら
収拾つかなくなりそうなんだが。

44 :名無しさん:03/10/22 21:08
キサマラダマレ!!
セロリンガサイキョウナンデス!!

45 :名無しさん:03/10/22 21:58
鱈 河童ならな最狂の部類だな
明日論も最凶の部類

藁北森は最悪の部類

46 :名無しさん:03/10/25 22:00
駄スレ

47 :名無しさん:03/10/26 14:32
駄作ネットバースト

48 :名無しさん:03/11/12 00:26
ペン3の1GHzとペン4の1.3GHzがほぼ同じ処理能力。
ペン4の1GHzとセレロンの1.5GHzがほぼ同じ処理能力。
それを知らずにペン3の1GHzからセレロンの1.8GHzに買い換えた俺は、もろに処理能力が落ちたのを実感。

_| ̄|○

49 :名無しさん:03/11/12 05:44
>>48
そうか、インテルのクロック猫騙しに引っ掛かっちゃったか。
ヨーシヨシ。

50 :名無しさん:03/11/13 11:47
>>48
Celeronに手ェ出したお前が悪い!

51 :名無しさん:03/12/04 16:16
age

52 :名無しさん:03/12/04 18:05
ageるなアホ

53 :名無しさん:03/12/17 22:19
ちなみにモバイルペン4 3.06GHZは INTEGER69752 FLOAT116071だ。
比較にならんな。

54 :名無しさん:03/12/18 20:38
>>53
Integer、Pen3-S1.4GHzと同じだぞw


55 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

56 :ai:04/02/12 17:32
Pentium M 1400 MHzとPentium M 1500 MHzの違いって何ですか?
どちらの機種にした方が良いですか?

57 :名無しさん:04/02/12 17:52
HT対応側

58 :名無しさん:04/02/12 21:42
1はキータイプを間違えたんだよ。
Pentium 31の23GHzはPentium4の3GHzより速いって言いたかったんだよ。
それの真偽が明らかになるのは遠い先の未来だが。

59 :名無しさん:04/02/23 03:25
やっと光が・・・

60 :名無しさん:04/03/06 10:24
今Pentium3-S 1.4GHzとAthlonXP3200+とPentium4 3.2CGHz使ってるが、
クロックあたりの効率は、Pentium3-Sが一番だな。

1クロックあたりの処理効率
Pentium3>Athlon>>>>>>Pentium4
特に整数演算が顕著に出る。


61 :60:04/03/06 10:25
追記
PentiumMのこと書き忘れ。

PentiumM>Pentium3>AthlonXP>>>>>>Pentium4だった。


62 :名無しさん:04/03/08 19:49
盛り上がり期待AGE

Pentium3-S 1.4GHzでまだまだ逝けるぞ。
「よーしパパプレスコいっちゃうぞー」もうみてらんない。

63 :名無しさん:04/03/09 02:42
Pen3欲しいけどたけーよ馬鹿!!
Pen4使ってます

64 :62:04/03/09 19:41
>>63
>Pen3欲しいけどたけーよ馬鹿!!
プレスコよりは安い。(\23800でP3-S 1.4GHz売ってる)


65 :名無しさん:04/03/09 20:24
P-3 1G  RAM512 win2000・・・一番安全
P-3 500MHz RAM190 Win98SE・・・サクサク時々フリーズ(爆
セロリン2.2G RAM512 Win2000・・・どっこいしょって感じで動く
P-4 2.2G RAM1G WINXP・・・もっさり、そのくせ電気食い過ぎ
セロリン1.8G RAM1G WINXP・・・激遅、鉄屑


他にも並んでいるが、体感的にはこの順番。
(もちろんアプリによって感じ方が違うが・・・)
P-4はこんどWIN2000に入れ直そうと思う。
言えるのはやっぱりxpは糞
P−4は総じて動作不安定

だから家ではP-3 700MHz win2000から離れられん(悲

66 :名無しさん:04/03/10 00:17
>>60
PentiumV(Tualatin)悪くないが、
問題はチップセットなどの周辺環境だな。
特にVGAへの対応が絶望的。
長らくCel1.4を使っていたが、結局AthlonXPに乗り換えた。
AthlonXP2500+は素晴らしいね。サイコー
ただ、俺のCel1.4(Win2K)の方が、連れのPen4-2.4(XP-Home)より
確実に早かった。

67 :名無しさん:04/03/10 13:23
>>65
> P-3 1G  RAM512 win2000・・・一番安全

漏れのPCと同じ環境だ(ノ゚ ∀ ゚)ノ
でも重いゲームをやると、画面がカクカク、
一秒間に2コマ〜5コマぐらいに落ちることがある。

ワープロやネットの使用では、全く不自由を感じない。
フォトショップやイラストレーターだと、処理に多少時間がかかるが十分使える。
ただし、RAM容量512M(SD-RAM133)だと、大きいファイルでスワップが発生する。

新しいPCを買いたいんだけど、難しい時期だよなぁ。
Ath64メーカーPCは売ってないし、4月に新配列の64CPU出る、
プレスコはダメポで、P4C北森は(・∀・)イイ! けど今買うのは損してるみたいだし。

OSもWinXPはSP2が出るらしいので、それを待ったほうがいいのかなぁ・・・

68 :名無しさん:04/03/11 19:42
トテモネタPCクンダ

CPU:Pentium3-S 1.4GHz
MB :ECS P6VEMD
MEM: DDR266 512MB×2
VGA:On board
SOUND:On board
LAN:On board
OS:REDHAT Linux 9

安定&ハヤーイ
(・∀・)イイ!! PCと命名しる!

69 :現代人:04/03/14 18:18
昔人間じゃないからPen3触ったことすら無いんだよね〜それに昔の物引っ張り出したって今のマザーじゃ使えないし〜

70 :名無しさん:04/03/14 18:29
今でも370のマザーの新作出てるんだけどなー

71 :名無しさん:04/03/15 09:21
ノーパソのマザーボードの種類が解らんのですが、
ペン3 0.6Gから1.1Gに変えたら、まずいかな?

72 :名無しさん:04/03/15 10:11
古いものほどいい物だなペンティアムWもそのうち評判がよくなってくるよ

73 :名無しさん:04/03/15 13:39
んなことないよ。
Pen4初期型(Socket423ウィラメットコア)は誰も評価してないし

74 :名無しさん:04/03/17 00:39
そう2.0で100W

75 :名無しさん:04/04/06 23:27
友達のPen4(2.8G)使わせてもらったけど、
驚くほど快適とは言えない感じ。
何ていうか、一つ一つの挙動が引っかかるような、一瞬待たされるような。
連続作業ならは早そうな印象だったけどね。

体感ではやっぱりPen3に劣る気がするね。

76 :名無しさん:04/04/07 11:06
一瞬待たされるだけで後は速いんで。

77 :名無しさん:04/04/07 20:13
後?
その後も遅い

78 :名無しさん:04/04/08 09:35
Pen4の1.4Gとかなら遅いかもねw

79 :名無しさん:04/04/08 10:03
Pen4 3.4GHzテスト用で着たから使ってみた。
(ちなみに自宅PCはPen3-S 1.4GHz)

HTT:OFFだと( ´;゚;ё;゚;)もっさり × 4
HTT;ON でも( ´;゚;ё;゚;)もっさり × 2.5
って感じ

80 :名無しさん:04/04/19 21:25
pen2最強最速

81 :名無しさん:04/05/04 14:24
おまいら!

漏れ、モバセレ1.8GHz(北森コア)からPen-M1GHzに変えたけど、
すんげえモッサリしてるんですけど、Pen-M。


82 :名無しさん:04/05/04 23:25
んなわけない

83 :81:04/05/04 23:57
VersaProVA18 → Thinkpad X40
モバセレ1.8GHz → Pen-M1GHz
384MB → 512MB
XP Home → XP Pro

まあ、OSが違うが、実感としてはX40の方がモッサリしてる。
ちなみにAccessとか使うと結構顕著な気が。


84 :名無しさん:04/05/05 01:22
HDDだな、ノートパソコンの性能の半分くらいはHDDが影響してると言っても
過言ではない。これは間違いない。

85 :名無しさん:04/05/05 01:24
>>1
Pen4北森3.2Gの方がPen3S1.4Gより早いぞ
鱈Pen3は良いCPUだけど1.4では3.2には適わない
なんとかPen4藁2.6Gだったら凌げると思うが

86 :名無しさん:04/05/05 01:38
だからー、>>1 は使ってみての体感でしょ
使ってて速いと思うか遅いと思うかを言ってるんだから
実際の性能を言っても無意味なわけ。ナンセンス。
体感は人それぞれ、っていうかスレ主の名前が田代。

ということで----------終了------------


87 :名無しさん:04/05/05 02:28
Pen4の2.4G未満は救いようが無い。
というか、商品にしちゃいけない。

88 :名無しさん:04/05/05 02:48
PIII系は体感的に速い。
これは結構重要なポイントだよ。
ストレス度が違う。

映像扱うならPIVがいいかもだけどな。

89 :名無しさん:04/05/05 02:52
PIII+win2000な人は勝組。というか通。

90 :名無しさん:04/05/05 03:47
通ぶってるだけの素人かと。

91 :名無しさん:04/05/05 06:22
2chみるだけならどれ使ってもいっしょ。

92 :名無しさん:04/06/08 18:02
>>76
クリックして待ってるだけの人ならいいだろう。(動画鑑賞とか)
ゴチャゴチャと操作する人(何かを作成とか)は「一瞬待たされる」が連続でor頻繁に起こりストレスになる。

Pen4-2.8CwithWin2k(HTT-Disable)オンボドVGA(i865G)でゴミ箱を空にする、をやると3秒砂時計。

93 :名無しさん:04/06/08 18:54
P4の脂肪が確定して、ようやくP3がメインストリームに帰ってくる。

素直に喜んでおこう。

94 :名無しさん:04/06/08 21:34
我々は3年待ったのだ!

95 :名無しさん:04/07/10 09:39
In____
( ´;゚;ё;゚;)

96 :名無しさん:04/07/10 09:40
In_
( ´;゚;ё;゚;)

97 :名無しさん:04/08/06 21:40
>>94
待ちすぎて、店頭から消えてしまったぞw

98 :名無しさん:04/08/06 21:42
>>97
あははっ

99 :名無しさん:04/08/12 23:26
SP2でPEN4はやくなっちゃったらしいぞ HTTが。

100 :名無しさん:04/08/12 23:32
>>83
X40はウンコHDD使ってるから、遅いと思う

101 :名無しさん:04/08/12 23:39
なにも今更Pen3じゃなくてAthlonでいいじゃない
Pen3と同系統で進化してきたCPU、最高にキビキビだすよ

ちなみに自分の使ってるPCのキビキビ度は

AthlonXP3200+(OC)≧AthlonXP2500+>>>PentiumV1GHz(ノート)>Pentium4B2.66GHz≧PenV850MHz

こんな感じかな

102 :名無しさん:04/08/12 23:45
>>99
キビキビになってくれれば大いに結構じゃないですか
でも同じような流れで〜〜はもっさりだったけど××でキビキビになった!!
というのを何度も見てきたからなかなか信じられんな

体感が悪いとどんなに速くても使う気になれん
Athlonに体が慣れちゃうと、とにかくストレスが溜まる

103 :名無しさん:04/08/12 23:59
最近
PentiumV 650MHzからPentium4 3.2GHzのマシンに乗り換えしたけど
やっぱP4の方が速い。ま、これなら当たり前だけどね

ってかさ、ファイルサイズの大きいのを扱うんで、
CPUよりHDDをRAID0にしたほうがよっぽど効果的

CPUはかなり遊んでる状態なんだが、HDDはガリガリ・・・

あと、>>1
Pentium4のマシンのメモリを512M以上にしろ
Pen4が〜・・っていうよりメモリ不足で遅いだけかと
PenV機とOSとメモリ容量が同じならPen4が遅いと認めてもいいんだがな
って、こんな昔のスレにレスしてもなぁ

104 :名無しさん:04/08/13 00:03
純粋にCPUだけの能力で比べたら・・・
マザーのチップセットやらメモリやら・・・性能アップしてるからくらべらんねぇけどね

105 :名無しさん:04/08/13 06:09
>>85
Pen3Sの1.4ってデュアル対応だよね?
今でもデュアルのママンって売ってる?
P3/1.4デュアルだったら北森400版のP4/2.4くらいの性能は出るかな?

106 :名無しさん:04/08/13 08:25
>>105
高くつくよ

107 :名無しさん:04/08/13 13:10
そこまでするのならOpでくめ

108 :名無しさん:04/08/13 18:25
最凶の糞ゲー、FF8を神ゲーと崇め、必死に擁護している馬鹿どもが集うスレです。
みなさんの力で彼らの目を覚ましてやってください


FF8って最高じゃねえ?
http://game8.2ch.net/test/read.cgi/ff/1088573938/


109 :名無しさん:04/11/02 15:04:27

あながち>>1の言ってる事も間違いでは無かったのかも・・・


http://www.rkmath.rikkyo.ac.jp/~kida/ubbench3.htm
Pentium4-3.0(FSB800,Northwood) はメモリアクセスの速さがすばらしくなった。
SNFS200 では Pentium3-3.5G 相当の速さである。
しかし乗除算の遅さは相変わらずであって ECM200 では Pentium3-1.5G 相当でしかない。

Pentium4-3.0(FSB800,Prescott) は L1, L2cache の量が2倍になったが速度が遅くなった
のですべてのテストで Northwood に負けている。cache が遅くなっていることは
MPQS70 で Prescott 3G が Northwood 2.53G に負けていることでよくわかる。


Pentium4 3.0GHz ≒ Pentium3 1.5GHz・・・

110 :名無しさん:04/11/03 10:34:07
その辺がもっさりの理由か

111 :名無しさん:04/11/05 22:13:46
逆に考えるとP3-1.5GHz+メモリーの高速化ってことで、遅いって訳では無いと思うけど・・・


112 :名無しさん:04/11/07 13:25:47
>>111
計算スピードが遅いのにメモリーだけ速くしても・・・

113 :名無しさん:04/11/07 16:34:10
>>112
メモリ帯域に依存するアプリが多いってことじゃないの?

PS2なんて300MHzのプロセッサに3.2GB/sのメモリ帯域
Pentium4 3000MHzに6.4GB/sのメモリ帯域

6.4GB/sでも全然足りないと思うが…

114 :名無しさん:04/11/08 17:27:29
penV 1GHz=pen4 1.3Gz=セレロン 2Ghz

これは本当ですか?


115 :名無しさん:04/11/08 18:35:34
>>113
Pentium4は、IPCの低さをクロックの高さで補わなければならないのだが、
しかし、CPUクロックの伸びがリーク電流問題のため鈍化しているので、
苦肉の策として、帯域幅を広げて性能向上をアピールしているに過ぎない。
逆に例えば、PentiumMは、2.1〜2.7GB/sのメモリ帯域でありながら、
少なくとも1.5倍のクロックのPentium4の性能に匹敵する。

116 : ◆Rb.XJ8VXow :04/11/08 20:28:57
P4がもっさりであるとするソフトがある。
そう、もっさりマークだ。
で、このもっさりマークを使ってP4-HTの速さを証明しようとしているBBSがある。
もっさりマーク作者のBBSに1つのスレが立ち、アム厨により証拠動画用のアップローダも用意されたのである。

アム厨は必死に動画を撮ったのだがP4-HTに敵う事は無かった。
そう、アム厨は完全に敗北したのだ。

動画置き場(早く見ないと消されるぞ(笑
> http://happa.de.kakiko.com/amdintel/imgboard.cgi

アドバイス (もっさりマーク作者のBBS)
> http://jbbs.livedoor.jp/computer/2811/

117 : ◆Rb.XJ8VXow :04/11/08 20:35:24
>>116のテストは非常に過酷である。
もっさりマークによりDos窓が51個同時に開きそこで負荷テストが同時に走る。
それだけならまだ救われるのだが、更に動画を撮る為にキャプチャソフトも同時に稼動するというものだ。
Athlon64等だとシングルCPUでシングルプロセスしか対応出来ないため、この条件が非常に重い。
キャプチャソフトの優先順位を上げると巧く取れるのだがもっさりマークは劇的に遅くなるし、逆に下げれば
キャプチャそのものが殆ど撮れなくなってしまう。
結局、同じプライオリティにするしかないのだが・・・実際に撮れるフレーム数は可也少ない。

118 :名無しさん:04/11/08 21:25:11
録音様自作板で論破されたからと言って来ないでください

119 :名無しさん:04/11/08 23:24:31
録音の人などいない

120 :名無しさん:04/12/09 05:21:27

なぜPentium 4の性能はAthlonに劣るのか
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20001122/kaigai01.htm
●惨憺たるベンチマーク結果

 Pentium 4が発表され、ついに秘せられていたベンチマーク性能が公になりはじめた。
海外のリークサイトや個人サイトでは以前から、Pentium 4のベンチマーク結果が露出していたが、
昨日の公式発表後はPC Watchをはじめとする商業サイトでもベンチマーク結果が掲載されている。

 それを見れば一目瞭然だが、ほとんどのテストでPentium 4はクロックから期待されるほどの性能が出ていない。
多くのベンチマークで1.2GHzのAthlonに劣る結果が出ているし、Pentium III 1GHzに劣るものさえある。

 まあ、そもそもベンチマークが本当のCPU性能を表しているかという議論もあるが、ここではそれは置いておくとして、
なぜ、Pentium 4はここまで性能が出ないのだろう。「SYSmark2000」などで現状のアプリケーション性能が反映されているとしたら、
そこでAthlonに劣るのはなぜだろう。IntelがPentium 4の設計を誤った結果なのだろうか?

Pentium 4の惨憺たるベンチマーク結果はなぜ生じたのか
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20001122/kaigai02.htm
●バンプの道を走る高速車

 Pentium 4の性能が、現状のベンチマークテストで発揮できないのは、Pentium 4のアーキテクチャのためだ。
Pentium 4で刷新された3つの重要なアーキテクチャ、つまり、マイクロアーキテクチャ、命令セットアーキテクチャ、
バスアーキテクチャのそれぞれを見て行くと、性能が発揮されない理由が見えてくる。

 まず、マイクロアーキテクチャでのPentium 4の最大の特徴は「クロック命」と割り切った点だ。クルマに例えると、
スピードが出るようにしたわけだ。そのため、Pentium 4のパイプラインは、20段と異常に深い構成になっているが、
トレードオフとして分岐予測が外れた場合にペナルティが大きくなってしまった。これはクルマに例えると、
バンプが多い道を走るようなもので、いくらクルマ自体のスピードが速くても、バンプごとにスピードが相殺されるので速く走ることはできない。

121 :名無しさん:04/12/12 23:33:27
>>15
> 動きが一定でないのだ!!!こいつ。超微妙に早くなったり遅くなったりしてる感じだ。


 Pentium4がさくっと動いたり、もっさりしたりすることがある現象の理由の
ひとつに、以下の理由も存在します。

IntelのPentium4は、冷却状態によっては、
 ・CPUの温度が上昇すると、CPUのクロックが下がって、
 ・CPUの温度が下がるとCPUのクロックが元に戻る。
これを繰り返しているから、さくっと動いたり、もっさりしたりすることがあります。

http://www12.tomshardware.com/images/thg_video_14_intel_heat.zip
はPrescottでの動画ですが、冷却が不十分だとPentium4全般でこのことが起こることがあります。

その理由がここに書かれています(さっき見たら更新されていた)。
http://f35.aaa.livedoor.jp/~luins/iroiro/p4_tdp.htm
http://f35.aaa.livedoor.jp/~luins/iroiro/p4_tdp_pc.htm
 IntelのPentium4の場合、CPUの冷却能力確保のためのTDPの基準自体が
非常に低く設定されているのですが、このTDPにあわせて冷却を行っていると、
冷却が不十分な場合が発生してしまい、CPU破壊を防ぐために動作クロックを
自動的に減速しているのです。
 特にメーカ製PCでは、冷却のためのCPUクーラに十分なコストをかけられないので、
このような現象が起こりやすくなっています。

122 :名無しさん:04/12/25 12:40:30
>>121
関連ネタ

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1099216778/856
856 名前:Intel TDPの記載見つけた[sage] 投稿日:04/12/12(日) 15:45:58 ID:waL/0+Fn
LGA775 Pentium4のデータシート
ftp://download.intel.com/design/Pentium4/datashts/30235103.pdf
のpage74を翻訳しました。

翻訳:
「 CPUパッケージ温度はIHSの幾何学的中心部で定義されます。 解析結果は、
 実アプリケーションでは長時間にわたってCPUが最大消費電力を消費し続けることは多分なさそうでした。
 Intelは、熱対策設計の目標に、最大消費電力の代わりに、熱設計電力(TDP)の使用を推奨します。
 熱監視機能は、たまたま長時間にわたってTDP推奨値を超える用途が発生したときの、
 CPU保護の手助けを意図したものです。
 この機能の利用法の詳細は、第5.2章を参照してください。
 全ての場合で、熱監視機能はCPUの仕様の範囲内に収まるように有効にすべきです。」


翻訳では分かりにくいかもしれませんので念のため補足しますと、
要するに、Intelの主張は、

「 最大消費電力が長時間継続することを前提に冷却系を設計するのは大変だから、
 最大消費電力よりも低い、TDPの基準で冷却系を設計してもいいよ。
 Intelの調査では一般PCの用途で最大消費電力が長時間継続する頻度は少ないので
 TDP基準の冷却でもCPUの定格最大温度を超えることは少ないと思います。
 ただし、たまにTDPを超える最大消費電力が長時間継続することもあるかもしれないから、
 そのときに温度が上がりすぎてCPUが壊れないように、オーバーヒート防止機能有効化
 (要するに自動的にクロックを落とすなどしてCPUの定格温度を超えないようにすること)
 は必須だよ。」

ということです。

26 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)