5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【爆熱】新型Pentium4搭載PCは買うな!5

1 :名無しさん:04/09/20 21:48:29
ここでは素人向けに注意を促していきたい思います。
私は今まであまり性能を (゚ε゚)キニシナイ!! 素人には、ノートでない限りCPUは
特に批判することも肯定することもありませんでした。

ただし今回はあまりにも新型Pentium4(プレスコット)がひどすぎるためペンを取りました。
ただ、消費者が不幸になるだけの警告ではありません。
intel(このCPUのメーカー)は確実に間違った方向に向かってるのでこのようなCPUが
売れまくってしまうとintelは味をしめて(すでに味をしめて今の事態に至ったのだが・・・)
さらに悲惨な方向に向かって行ってしまいます。

具体的に悲惨な方向とは、周波数=性能と思ってる素人(一般ユーザー)をハメルために、
どんな手を使ってでも周波数をあげようとしています。
どんな手というのは、発熱(消費電力)の極端な増加や、1クロックあたりの性能を
下げてでも周波数をあげているのです。

Pentium4だけでなく大幅な割合を占めるCeleronというCPUも基本構造は同じで
こちらもそれとまったく同様な結果です。

プレスコットコアのCPUはPentium4 2.4AGHz、2.8AGHz、2.8EGHz、3.0EGHz、3.2EGHz、3.4EGHzです。
数字の後の「A,E」は同じ周波数の旧型と区別するためつけられてます。間違えないように。

952 :934:04/10/22 18:55:00
今更だがメ欄に書いたこと間違ってた。
正しくは
Browser=ギコB48 Font=MS Pゴシック 12Pt
                 ~~
( ´∀`)つ┃~~ [Pentuim4]

953 :名無しさん:04/10/22 22:03:01
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1019/tawada32.htm
Athlon 64新製品のパフォーマンスを検証してきたわけだが、とくにAthlon 64 FX-55は見事としかいいようのない結果である。
SSE2/SSE3やマルチスレッドなどIntel製品がアドバンテージを持つテストではさすがに苦しさを見せているが、
そうした条件がないテストでは完勝

90nm化でさらに低発熱に。
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2249&p=13

Intelは約束していた4GHzのPentium 4の投入を取りやめ、マルチコアによる性能アップに専念することを明らかにした。(IDG)
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0410/15/news010.html

954 :名無しさん:04/10/23 01:53:45
( ゚д゚)つ●~*

955 :名無しさん:04/10/23 11:56:43
インテル(・ー・) オワッタナ

956 :名無しさん:04/10/23 12:27:22
( ´∀`)つ┃~~ [Pentuim4]

957 :名無しさん:04/10/23 20:42:51
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1022/kaigai128.htm
SmithfieldではとうとうHTを切るってさw
HT言いまくってたネバ厨はどうなることやらw

958 :名無しさん:04/10/23 22:18:16
PC買ったんですがPen4のLGA755ってのも
発熱派なんですか?

959 :名無しさん:04/10/23 22:20:47
>>958
なんつーか、いちばんのアツアツ派ですな。

960 :名無しさん:04/10/23 22:25:01
>>958
熱血派です。

961 :名無しさん:04/10/23 22:28:25
>>958
これから寒くなるし、よかったな。

962 :958:04/10/23 23:16:28
お、お、お、おおぅ
で、でも水冷式だから多分だいじょうぬぽpんj

963 :名無しさん:04/10/23 23:22:49
>>962
生`

964 :名無しさん:04/10/23 23:24:19
>>957-962


965 :名無しさん:04/10/23 23:47:17
到着待ちなんだけどなんかムカついてきた
なんで作ってる側はそんな基本的なことに気付かない訳?
熱くなりすぎたら動作も不安定になるよね?よく知らんけど
インテル逝って良し!

966 :名無しさん:04/10/24 00:43:16
結局Pen4以上のCPUはいまだ出現せずかー

967 :名無しさん:04/10/24 00:51:48
結局Pen4以上の 爆熱 CPUはまだ出現せずかー

あっ、>>940で135Wのが出るのか。何処の会社が出すんだっけ?

968 :名無しさん:04/10/24 00:55:56
熱設計電力135Wかー、さすが熱対策も万全だなーインテルは。
どこかの熱暴走アスロンとかいうのとはちがうなー

969 :名無しさん:04/10/24 00:57:02
http://www20.tomshardware.com/motherboard/20030414/i875p-19.html
http://www20.tomshardware.com/motherboard/20030414/i875p-20.html
http://www20.tomshardware.com/motherboard/20030414/i875p-21.html
http://www20.tomshardware.com/motherboard/20030414/i875p-22.html
http://www20.tomshardware.com/motherboard/20030414/i875p-23.html
http://www20.tomshardware.com/motherboard/20030414/i875p-24.html
http://www20.tomshardware.com/motherboard/20030414/i875p-25.html
http://www20.tomshardware.com/motherboard/20030414/i875p-26.html

あらゆる処理においてAthlonXPを上回る北森Pen4はもっさりなんてしてません。

http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_mainconcept.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_studio9.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_divx.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_tmpg.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_wme.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_wmm.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_mp3maker.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_lame.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_cooledit.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_cinema.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_3ds.gif

CPU負荷の大きいと言われるマルチメディア処理に関してはAthlon64FXシリーズをも凌ぐパワー!


こんなすごいCPUはいままでみたことないなー

970 :名無しさん:04/10/24 00:57:56
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_spec_dx-08.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_spec_light-06.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_spec_proe-02.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_spec_ugs-03.gif

これもちゃんと載せろよ!少なくともFXならPen4には勝てるんだ!


971 :名無しさん:04/10/24 00:58:39
64ビットなんてなんらの価値もないのにねえ

http://www.tbreak.com/reviews/article.php?cat=other&id=295&pagenumber=2
http://www.tbreak.com/reviews/article.php?cat=other&id=295&pagenumber=3
http://www.tbreak.com/reviews/article.php?cat=other&id=295&pagenumber=4

64bitアプリ使うくらいならSSE2対応アプリのほうが100倍お得だよなー

http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/03/27/prescott34/images/graph09l.gif


972 :名無しさん:04/10/24 00:59:17
やっぱSSE2ってすげーよ!
64ビットOS上で64ビットアプリ(しかもシングルスレッド)を動作させたアスロン643200+に演算性能で勝利!(しかも2.8Cで)

http://www.64bit.jp/benchmark.htm



973 :名無しさん:04/10/24 00:59:40
暖房能力135Wかー、さすが寒冷地対策も万全だなーインテルは。
どこかの熱暴走録音とかいうのとはちがうなー


974 :名無しさん:04/10/24 01:00:27
やっぱPen4は最強のCPUだったのだね!買います!

975 :名無しさん:04/10/24 01:02:17
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/10/19/athlon64/images/g05l.gif

SSE2ならFX55でもこのありさま!

976 :名無しさん:04/10/24 01:04:15
やっぱPen4は最強の爆熱CPUだったのだね!(゚听)イラネ

977 :名無しさん:04/10/24 01:04:43
>>975
浮動少数演算FX55でもPen43.4Gに2割も性能で負けてるのかー
マルチメディア処理は少数演算を多用することが多いって聞くから
やっぱ最強のマルチメディアCPUはPentium4だね!

978 :名無しさん:04/10/24 01:05:53
お、俺、アスロン使いだけど動画がカクカクなのでPen4買います!

979 :名無しさん:04/10/24 01:06:46
>>978
ま、アスロンでこま落ち動画再生を楽しむのもおつなものですよw

980 :名無しさん:04/10/24 01:08:03
メーカー製秋モデルもアスロン機はロクなものがないですな

981 :名無しさん:04/10/24 01:09:28
>> 少数演算
演算数が少ないなら大したこと無いな。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1019/tawada32.htm
Athlon 64新製品のパフォーマンスを検証してきたわけだが、とくにAthlon 64 FX-55は見事としかいいようのない結果である。
SSE2/SSE3やマルチスレッドなどIntel製品がアドバンテージを持つテストではさすがに苦しさを見せているが、
そうした条件がないテストでは完勝

すげーな、おい。

982 :名無しさん:04/10/24 01:10:21
SSE2/SSE3やマルチスレッドなどIntel製品がアドバンテージを持つテストではさすがに苦しさを見せているかー
やっぱインテルすごいなー

983 :名無しさん:04/10/24 01:10:21
Pen4厨の電波がわいてるようだね








984 :名無しさん:04/10/24 01:11:12
Pen4もIntelに見捨てられちゃったからなー

4GHzもでないことだし。

985 :名無しさん:04/10/24 01:12:15
この写真でも見て、Pen4 4GHzのかわりとして我慢しとけ

ttp://news.com.com/Photo+Barretts+mea+culpa/2100-1006_3-5417870-2.html?tag=st.next

謝罪するインテル会長w

986 :名無しさん:04/10/24 01:12:50
これからのアプリはいやがおうにもマルチコア、デュアルCPUに対応したマルチスレッドのものが出てくるからなー
少なくともマルチスレッドアプリが快適に動くHTテクノロジすらついていないCPUだけは今は買えないよなー


987 :名無しさん:04/10/24 01:13:26
HTはトラブルだらけだからなー、正直なところあまり使いたくない。

988 :名無しさん:04/10/24 01:14:12
>>986
うんうん、アスロンなんてシングルスレッドしか脳が無い、いわばノート向けのCPUだよなー
でもノートはPentiumMというこれまた最強のCPUがあるしねー

989 :名無しさん:04/10/24 01:14:28
HTONだとカオスレギオンとかもちゃんと動かないし…

990 :名無しさん:04/10/24 01:15:08
>>987
でもインテル以外だけはそれを理由にサポート対象から外されるから
間違っても手を出せないしなー

991 :名無しさん:04/10/24 01:15:23
IntelはPenMをデスクトップにもってくるみたいだけど、Athlon64と勝負になると思ってるんだろうか…
モデルナンバーだけはPen4より上につけてるみたいだけど (w

992 :名無しさん:04/10/24 01:15:54
実際にTVキャプチャでAMDチップは動作保証外だしなー

993 :名無しさん:04/10/24 01:16:24
やっぱ最速かつ信頼性抜群はPen4のみかー

994 :名無しさん:04/10/24 01:16:25
まあIntelも斜陽企業ってこったな。




技術より営業でCPUをばらまいてるって感じだ。

995 :名無しさん:04/10/24 01:16:43
http://www20.tomshardware.com/motherboard/20030414/i875p-19.html
http://www20.tomshardware.com/motherboard/20030414/i875p-20.html
http://www20.tomshardware.com/motherboard/20030414/i875p-21.html
http://www20.tomshardware.com/motherboard/20030414/i875p-22.html
http://www20.tomshardware.com/motherboard/20030414/i875p-23.html
http://www20.tomshardware.com/motherboard/20030414/i875p-24.html
http://www20.tomshardware.com/motherboard/20030414/i875p-25.html
http://www20.tomshardware.com/motherboard/20030414/i875p-26.html

あらゆる処理においてAthlonXPを上回る北森Pen4はもっさりなんてしてません。

http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_mainconcept.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_studio9.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_divx.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_tmpg.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_wme.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_wmm.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_mp3maker.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_lame.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_cooledit.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_cinema.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_3ds.gif

CPU負荷の大きいと言われるマルチメディア処理に関してはAthlon64FXシリーズをも凌ぐパワー!


こんなすごいCPUはいままでみたことないなー



996 :名無しさん:04/10/24 01:17:06
HToffはメーカーPCでは常識だね。正常に動作しないアプリもあるってカタログにも書いてあるよ。


997 :名無しさん:04/10/24 01:17:07
■ttp://www.atmarkit.co.jp/fpc/motoazabu/016_2001-06-01/sysmark2001.html
インテル…やっぱり"アドバイス"したんですかね?

いずれにしても、バージョンが1つ違うだけで、まったく違う結果に
なってしまうというのは、ベンチマーク・テストとして混乱を招きやす
いことは間違いない。BAPCoの有力メンバーの1社がIntelであるこ
とを考えれば、その最新プロセッサであるPentium 4に不利な結果
が出るSYSmark 2000を放置しておくハズがない、といううがった見
方も可能だし、これもまったく的外れな話ではないだろうと思う。

■インテル…もしかしてベンチマークソフトで性能あげてる?

まず、これまで使われてきたSYSmark 2000の結果をザッと見て、復習しておこう。
さすがに最も高い性能を示しているのは、最も動作クロックが高いPentium 4-1.7GHzだが、
それを除くとPC133SDRAMを用いたPentium III-1GHzの性能の高さが目をひく。高価な
Direct RDRAMを打ち負かしたことは、以前話題になったとおりだし、Pentium 4-1.4GHzより
Pentium III-1GHzの方が高性能というのも、多くのベンチマーク・テストで報告されていることだ。
SYSmark2000の結果だけを見る限り、これが結論となる。

ところが、新しいSYSmark 2001の結果は、SYSmark 2000とはかなり異なっている。最も大きな
変化は、Pentium 4の性能が高くなっていることだ。理由として考えられるのは、アプリケーションが
新しくなることで、Pentium 4に最適化されたバイナリが増えたことと、バックグラウンドでアプリ
ケーションが実行されているため、FSBやメモリ・バスに対する負荷が増したことの2点だ。

998 :名無しさん:04/10/24 01:17:09
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_spec_dx-08.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_spec_light-06.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_spec_proe-02.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_spec_ugs-03.gif

これもちゃんと載せろよ!少なくともFXならPen4には勝てるんだ!


999 :名無しさん:04/10/24 01:17:43
64ビットなんてなんらの価値もないのにねえ

http://www.tbreak.com/reviews/article.php?cat=other&id=295&pagenumber=2
http://www.tbreak.com/reviews/article.php?cat=other&id=295&pagenumber=3
http://www.tbreak.com/reviews/article.php?cat=other&id=295&pagenumber=4

64bitアプリ使うくらいならSSE2対応アプリのほうが100倍お得だよなー

http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/03/27/prescott34/images/graph09l.gif


やっぱSSE2ってすげーよ!
64ビットOS上で64ビットアプリ(しかもシングルスレッド)を動作させたアスロン643200+に演算性能で勝利!(しかも2.8Cで)

http://www.64bit.jp/benchmark.htm


http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/10/19/athlon64/images/g05l.gif

SSE2ならFX55でもこのありさま!


1000 :名無しさん:04/10/24 01:17:52
いんてるだめぽーーーーーー


1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

227 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)